Quick links
Korean J. Vet. Serv. 2024; 47(1): 27-33
Published online March 30, 2024
https://doi.org/10.7853/kjvs.2024.47.1.27
© The Korean Socitety of Veterinary Service
임현숙*ㆍ서동균ㆍ김환득ㆍ이혜화ㆍ김정미ㆍ임미하ㆍ조재근
대구광역시 보건환경연구원
Correspondence to : Hyun-Sook Lim
E-mail: hyunsooki@korea.kr
https://orcid.org/0000-0002-1701-3241
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0). which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
At the present study, it was aimed to explore the states of antimicrobial resistant Staphylococcus aureus isolates from 1,360 chickens, pigs and cattle carcass (400 chickens, 480 pigs and 480 cattle) in Daegu province from January 2022 to December 2022. Among 1,360 samples, 81 of S. aureus were isolated cattle (1.4%), pigs (7.7%) and chickens (9.2%). In antimicrobial susceptibility test, all of the isolates were demonstrated susceptibility to rifampin. But the isolates were showed resistance other antibiotics in order of tetracycline (62.9%), ciprofloxacin (62.9%), tobramycin (58.0%), gentamicin (51.8%), amikacin (40.7%), penicillin (39.5%), clindamycin (35.8%), enrofloxacin (33.3%), trimethoprim/sulfamethoxazole (30.8%), oxacillin (30.8%), minocycline (29.6%), erythromycin (25.9%), quinupristin/dalfopristin (20.9%), chloramphenicol (12.3%), cefoxitin (9.8%). Among the 81 S. aureus isolates, 25 (30.8%) methicillin-resistant staphylococcus aureus (MRSA) were observed. Seven (28.0%) of 25 MRSA harbored mecA gene. About 96% of MRSA were multidrug resistance to at least 3 more drugs. A continuous monitoring and surveillance program to prevent antimicrobial resistance in livestock products is demanded.
Keywords Staphylococcus aureus, MRSA, Antibiotics susceptibility
항생제 내성은 신종 코로나바이러스감염증(코로나19) 팬데믹 이후 인류에게 발생하는 가장 큰 위기로 꼽히고 있다. 세계적으로 항생제 내성균으로 사망하는 사람이 현재는 연간 약 70 만명으로 추정되고 있으며, 내성 문제를 이대로 방치하면 2050년에는 약 1000 만명으로 증가할 것으로 추정한다(Kim, 2020).
축산분야의 항생제 내성은 직·간접적으로 사람에게 전파될 가능성이 있으며, 산업동물에서의 항생제 사용으로 유발되는 사람에서 위해는 다음과 같이 두 가지 방법에 따라 발생할 수 있다(McEween과 Reid-Smith, 2004; McDermott 등, 2022).
첫째 축산식품에 항생제가 잔류하여 잔류항생제의 섭취로 사람에게 독성이 발생하거나 사람의 공생균에 내성이 유도될 수 있다. 두 번째로는 산업동물에 사용되는 항생제로 인해 산업동물에서 항생제 내성균이 발생하고, 축산식품의 섭취를 통해 항생제 내성균 또는 내성인자가 사람에 전파되는 것이다.
이러한 이유로 전 세계적으로 항생제 내성균 모니터링 시스템의 필요성이 대두되어 국내 축산분야에서는 2003년부터 농림축산검역본부에서 단독으로 추진해오다가 전국적인 수준의 국가 차원 시스템 구축의 필요성을 인식하고 2008년부터는 전국 동물위생시험소 및 보건환경연구원에서 참여하는 축산 항생제 내성균 감시체계 구축 사업으로 확대되었다. 본 사업에서는 생산단계 가축 및 도체와 반려동물을 대상으로 지표세균, 식중독 세균, 동물 병원성 세균에 대한 항생제 내성을 조사하고 있다(농림축산검역본부, 2022b). 생산단계 가축의 도체와 분변에서 지표세균인
따라서 본 연구의 목적은 대구지역 도축장 출하 가축의 도체에서
2022년 1월부터 2022년 12월까지 대구지역 도축장 및 도계장에서 출하하는 소 480두, 돼지 480두, 닭 400수를 대상으로 식육 도체 표면에서 시료를 채취하였다. 소 및 돼지 도체는 표면(10×10 cm)의 3개 부위에서 채취하고, 닭의 도체는 1마리 전체를 대상으로 채취하여 검사하였다. 증균배양은 도체 현탁액 Buffered Peptone Water (BPW) 1 mL를 6.5% NaCl을 첨가한 tryptic soy broth에서 37℃, 16시간 배양하였다. 배양액 50 µL를 CHROMagar-
공시균에 대한 genomic DNA 추출은 boiling 법으로 실시하였다. 우선 tryptic soy broth (Oxoid, UK)에 접종하여 37℃에서 18∼24시간 진탕 배양하여 얻은 균 부유액 1 mL를 13,000 rpm에서 2분간 원심분리한 후 상층액을 제거한 다음 멸균 증류수 0.5 mL로 재부유 하였다. 부유액은 끓는 물에 10분간 가열한 다음 13,000 rpm에서 10분간 원심분리한 후 상층액을 취하여 template DNA로 사용하였다.
항균제 감수성 시험은 Clinical and Laboratory Standards Institute의 기준(2017)에 따라 디스크 확산법으로 실시하였다. 항생제 디스크는 Oxoid사(UK)의 oxacillin (1 µg, OX), cefoxitin (30 µg, FOX), penicillin (10 UI, PC), gentamicin (10 µg, GM), amikacin (30 µg, AN), tobramycin (10 µg, TB), erythromycin (15 µg, EM), tetracycline (30 µg, TC), minocycline (30 µg, MC), ciprofloxacin (5 µg, CIP), enrofloxacin (10 µg, ENR), clindamycin (2 µg, DA), trimethoprim/sulfamethoxazole (1.25/23.75 µg, SXT), chloramphenicol (30 µg, CM), rifampin (5 µg, RD), quinupristin/dalfopristin (15 µg, QD) 등 16종을 공시하였다.
약제내성 유전자(
Table 1 . Synthetic oligonucleotides used as primers for PCR
Target gene | Sequence (5’-3’) | Size (bp) | Reference |
---|---|---|---|
TGGCTATCGTGTCACAATCG | 310 | Dziva et al, 2015 | |
CTGGAACTTGTTGAGCAGAG |
소와 돼지, 닭의 도체에서 분리한
Table 2 . Isolation rates of
Animal | No. of samples | |
---|---|---|
Tested | Isolated (%) | |
Cattle | 480 | 7 (1.4) |
Pig | 480 | 37 (7.7) |
Chicken | 400 | 37 (9.2) |
Total | 1,360 | 81 (5.9) |
분리된
Table 3 . Antimicrobial resistance of 81
Antimicrobial agent | No. of isolates with indicated antimicrobial resistance (%) | |||
---|---|---|---|---|
Cattle (n=7) | Pigs (n=37) | Chickens (n=37) | Total (n=81) | |
Cefoxitin | 0 | 8 (21.6%) | 0 | 8 (9.8%) |
Tetracycline | 2 (28.5%) | 24 (64.8%) | 25 (67.5%) | 51 (62.9%) |
Clindamycin | 2 (28.5%) | 24 (64.8%) | 3 (8.1%) | 29 (35.8%) |
Penicillin | 2 (28.5%) | 28 (75.6%) | 2 (5.4%) | 32 (39.5%) |
Trimethoprim/sulfamethoxazole | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 0 | 25 (30.8%) |
Oxacillin | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 0 | 25 (30.8%) |
Quinupristin/dalfopristin | 3 (42.8%) | 14 (37.8%) | 0 | 17 (20.9%) |
Erythromycin | 2 (28.5%) | 19 (51.3%) | 0 | 21 (25.9%) |
Chloramphenicol | 1 (14.2%) | 9 (24.3%) | 0 | 10 (12.3%) |
Minocycline | 5 (71.4%) | 18 (48.6%) | 1 (2.7%) | 24 (29.6%) |
Enrofloxacin | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 2 (5.4%) | 27 (33.3%) |
Rifampin | 0 | 0 | 0 | 0 |
Amikacin | 1 (14.2%) | 22 (59.4%) | 1 (2.7%) | 33 (40.7%) |
Tobramycin | 2 (28.5%) | 29 (78.3%) | 16 (43.2%) | 47 (58.0%) |
Gentamicin | 1 (14.2%) | 22 (59.4%) | 19 (51.3%) | 42 (51.8%) |
Ciprofloxacin | 1 (14.2%) | 23 (62.1%) | 27 (72.9%) | 51 (62.9%) |
돼지유래
닭유래
분리한
Table 4 . Distribution of multi-drug resistance in 81
No. of antimicrobial classes | No. of resistant isolates (%) | |||
---|---|---|---|---|
Cattle (n=7) | Pigs (n=37) | Chickens (n=37) | Total (n=81) | |
3 | 1 | 10 | 11 (13.5) | |
4 | 2 | 10 | 12 (14.8) | |
5 | 5 | 5 (6.1) | ||
8 | 1 | 1 (1.2) | ||
10 | 1 | 6 | 7 (8.6) | |
11 | 2 | 2 (2.4) | ||
12 | 8 | 8 (9.8) | ||
13 | 1 | 3 | 4 (4.9) | |
14 | 2 | 2 (2.4) | ||
15 | 1 | 1 (1.2) | ||
Total | 2 (28.5) | 26 (70) | 25 (67.5) | 53 (65.4) |
본 연구에서 분리된
Table 5 . Distribution of
Animal | No. of isolates | Methicillin-resistant | Methicillin-intermediate resistant | Methicillin-susceptible | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
No. of isolates | No. of isolates | No. of isolates | |||||||
Cattle | 7 | 2 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 | ||
Pig | 37 | 23 | 7 (30.4%) | 9 | 0 | 5 | 0 | ||
Chicken | 37 | 0 | 0 | 5 | 0 | 32 | 0 | ||
Total | 81 | 25 | 7 (28%) | 18 | 0 | 38 | 0 |
본 실험에서 분리된 25균주의 MRSA도 3가지 계열 이상의 항생제에 대해 24균주(96%)가 다약제 내성균으로 확인되었다(Table 6). Methicillin에 감수성이 있는 균주는 23균주(60.5%), 중간내성인 균주는 6균주(33.3%)가 3가지 계열 이상의 다약제 내성균으로 확인되었다. 특히
Table 6 . Distribution of multi-drug resistance pattern among 81
No. of antimicrobial classes | No. of resistant isolates (%) | ||
---|---|---|---|
Methicillin-resistant | Methicillin-intermediate resistant | Methicillin-susceptible | |
3 | 2 | ||
4 | 3 | 9 | |
5 | 9 | ||
6 | 5 | ||
7 | |||
8 | 1 | ||
9 | |||
10 | 6 | 1 | |
11 | 2 | ||
12 | 8 | ||
13 | 4 | ||
14 | 2 | ||
15 | 1 | ||
Total | 24 (96.0) | 6 (33.3) | 23 (60.5) |
본 실험은 2022년 1월부터 12월까지 대구지역 도축장 및 도계장에 출하하는 소, 돼지, 닭의 도체 1,360건을 대상으로
분리 균주에 대한 항생제 내성율이 높은 약제를 축종별로 살펴보면, 소유래 균주에서는 MC(71.4%), 돼지유래 균주에서는 TB(78.3%), PC(75.6%), TC, DA(64.8%), SXT, OX, ENR, CIP(62.1%), 닭유래 균주에서는 CIP(72.9%), TC(67.5%)이었다. 이 등(2010)의 돼지유래 균주에 대한 내성결과에서 PC(94.1%), TC(70.6%), EM와 DA(64.7%), GM(76.5%)로 본 실험과 비교 시 DA은 비슷하고 전반적으로 본 실험이 낮은 내성율을 나타내었다. 이 등(2010)의 소유래 균주에 대한 내성결과에서는 PC(88.9%), TC과 EM(66.7%), DA (55.67%), GM (77.8%)로 본 실험과 비교 시 본 실험 결과가 모두 더 낮은 내성율을 나타내었다. 이는 2010년보다 우리나라 축산 사육 시 사료첨가용 항생제 사용금지 등 항생제 남용이 현저히 줄어든 점과 축종별로 자주 사용되는 항생제의 종류가 시기에 따라 다름에 따라 항생제 내성율도 차이가 있을 것으로 사료된다. 2022년도 국가 항생제 사용 및 내성 모니터링 보고서(농림축산검역본부, 2023)에 따르면 2022년 축산용 항생제 판매량(추정치)이 축종별로는 돼지, 닭, 소 순으로 판매되었다. 항생제 계열로는 penicillins계 항생제가 가장 많이 판매되었고, tetracyclines계, phenicols계, macrolides 순이었다. 본 실험에서도 축종별로는 돼지에서 내성율이 가장 높았으며, 돼지에서 penicillin, tetracycline에서 높은 내성율을 보인 것을 보면 Normand 등(2000)의 항생제 내성 양상은 국가, 지역은 물론 임상에서 사용하는 항생제의 종류와 노출빈도, 분리균의 유래에 따라 달라질 수 있다는 보고와 일치하였다.
분리한
항생제의 내성 기전은 크게 나누면 항생제의 세균세포 내 침투 및 축적의 방해, 표적분자의 변형으로 인한 내성, 항생제의 불활성화를 통한 내성으로 인해 이루어진다.
본 연구에서 분리된
MRS 균주의 대부분은 3가지 계열 이상의 항생제에 대해 적어도 한 종류 이상의 약제에 내성을 보인 다약제 내성균으로 알려져 있다(Chanayat 등, 2021). 조 등(2022)이 개의 외이도에서 분리한 MRS 균주도 77.5%가 다약제 내성균으로 확인되었으며, 본 실험에서 분리된 25균주의 MRSA도 3가지 계열 이상의 항생제에 대해 96%의 다약제 내성균으로 확인되었다. 특히
이상의 결과 대구지역 도축장 출하 가축의 도체에서 분리된
대구지역 도축장에서 출하된 식육 1,360건을 대상으로
MRSA는 총 81균주 중 소에서 2주, 돼지에서 23주 분리되어 총 25주(30.8%)였다. MRSA 25주 중
No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
Korean J. Vet. Serv. 2024; 47(1): 27-33
Published online March 30, 2024 https://doi.org/10.7853/kjvs.2024.47.1.27
Copyright © The Korean Socitety of Veterinary Service.
임현숙*ㆍ서동균ㆍ김환득ㆍ이혜화ㆍ김정미ㆍ임미하ㆍ조재근
대구광역시 보건환경연구원
Hyun-Sook Lim *, Dong-Keun Suh , Hwan-Deuk Kim , Hye-Hwa Lee , Jeong-Mi Kim , MiHa Im , Jae-Keun Cho
Metropolitan Health & Environmental Research Institute, Daegu 42183, Korea
Correspondence to:Hyun-Sook Lim
E-mail: hyunsooki@korea.kr
https://orcid.org/0000-0002-1701-3241
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0). which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
At the present study, it was aimed to explore the states of antimicrobial resistant Staphylococcus aureus isolates from 1,360 chickens, pigs and cattle carcass (400 chickens, 480 pigs and 480 cattle) in Daegu province from January 2022 to December 2022. Among 1,360 samples, 81 of S. aureus were isolated cattle (1.4%), pigs (7.7%) and chickens (9.2%). In antimicrobial susceptibility test, all of the isolates were demonstrated susceptibility to rifampin. But the isolates were showed resistance other antibiotics in order of tetracycline (62.9%), ciprofloxacin (62.9%), tobramycin (58.0%), gentamicin (51.8%), amikacin (40.7%), penicillin (39.5%), clindamycin (35.8%), enrofloxacin (33.3%), trimethoprim/sulfamethoxazole (30.8%), oxacillin (30.8%), minocycline (29.6%), erythromycin (25.9%), quinupristin/dalfopristin (20.9%), chloramphenicol (12.3%), cefoxitin (9.8%). Among the 81 S. aureus isolates, 25 (30.8%) methicillin-resistant staphylococcus aureus (MRSA) were observed. Seven (28.0%) of 25 MRSA harbored mecA gene. About 96% of MRSA were multidrug resistance to at least 3 more drugs. A continuous monitoring and surveillance program to prevent antimicrobial resistance in livestock products is demanded.
Keywords: Staphylococcus aureus, MRSA, Antibiotics susceptibility
항생제 내성은 신종 코로나바이러스감염증(코로나19) 팬데믹 이후 인류에게 발생하는 가장 큰 위기로 꼽히고 있다. 세계적으로 항생제 내성균으로 사망하는 사람이 현재는 연간 약 70 만명으로 추정되고 있으며, 내성 문제를 이대로 방치하면 2050년에는 약 1000 만명으로 증가할 것으로 추정한다(Kim, 2020).
축산분야의 항생제 내성은 직·간접적으로 사람에게 전파될 가능성이 있으며, 산업동물에서의 항생제 사용으로 유발되는 사람에서 위해는 다음과 같이 두 가지 방법에 따라 발생할 수 있다(McEween과 Reid-Smith, 2004; McDermott 등, 2022).
첫째 축산식품에 항생제가 잔류하여 잔류항생제의 섭취로 사람에게 독성이 발생하거나 사람의 공생균에 내성이 유도될 수 있다. 두 번째로는 산업동물에 사용되는 항생제로 인해 산업동물에서 항생제 내성균이 발생하고, 축산식품의 섭취를 통해 항생제 내성균 또는 내성인자가 사람에 전파되는 것이다.
이러한 이유로 전 세계적으로 항생제 내성균 모니터링 시스템의 필요성이 대두되어 국내 축산분야에서는 2003년부터 농림축산검역본부에서 단독으로 추진해오다가 전국적인 수준의 국가 차원 시스템 구축의 필요성을 인식하고 2008년부터는 전국 동물위생시험소 및 보건환경연구원에서 참여하는 축산 항생제 내성균 감시체계 구축 사업으로 확대되었다. 본 사업에서는 생산단계 가축 및 도체와 반려동물을 대상으로 지표세균, 식중독 세균, 동물 병원성 세균에 대한 항생제 내성을 조사하고 있다(농림축산검역본부, 2022b). 생산단계 가축의 도체와 분변에서 지표세균인
따라서 본 연구의 목적은 대구지역 도축장 출하 가축의 도체에서
2022년 1월부터 2022년 12월까지 대구지역 도축장 및 도계장에서 출하하는 소 480두, 돼지 480두, 닭 400수를 대상으로 식육 도체 표면에서 시료를 채취하였다. 소 및 돼지 도체는 표면(10×10 cm)의 3개 부위에서 채취하고, 닭의 도체는 1마리 전체를 대상으로 채취하여 검사하였다. 증균배양은 도체 현탁액 Buffered Peptone Water (BPW) 1 mL를 6.5% NaCl을 첨가한 tryptic soy broth에서 37℃, 16시간 배양하였다. 배양액 50 µL를 CHROMagar-
공시균에 대한 genomic DNA 추출은 boiling 법으로 실시하였다. 우선 tryptic soy broth (Oxoid, UK)에 접종하여 37℃에서 18∼24시간 진탕 배양하여 얻은 균 부유액 1 mL를 13,000 rpm에서 2분간 원심분리한 후 상층액을 제거한 다음 멸균 증류수 0.5 mL로 재부유 하였다. 부유액은 끓는 물에 10분간 가열한 다음 13,000 rpm에서 10분간 원심분리한 후 상층액을 취하여 template DNA로 사용하였다.
항균제 감수성 시험은 Clinical and Laboratory Standards Institute의 기준(2017)에 따라 디스크 확산법으로 실시하였다. 항생제 디스크는 Oxoid사(UK)의 oxacillin (1 µg, OX), cefoxitin (30 µg, FOX), penicillin (10 UI, PC), gentamicin (10 µg, GM), amikacin (30 µg, AN), tobramycin (10 µg, TB), erythromycin (15 µg, EM), tetracycline (30 µg, TC), minocycline (30 µg, MC), ciprofloxacin (5 µg, CIP), enrofloxacin (10 µg, ENR), clindamycin (2 µg, DA), trimethoprim/sulfamethoxazole (1.25/23.75 µg, SXT), chloramphenicol (30 µg, CM), rifampin (5 µg, RD), quinupristin/dalfopristin (15 µg, QD) 등 16종을 공시하였다.
약제내성 유전자(
Table 1 . Synthetic oligonucleotides used as primers for PCR.
Target gene | Sequence (5’-3’) | Size (bp) | Reference |
---|---|---|---|
TGGCTATCGTGTCACAATCG | 310 | Dziva et al, 2015 | |
CTGGAACTTGTTGAGCAGAG |
소와 돼지, 닭의 도체에서 분리한
Table 2 . Isolation rates of
Animal | No. of samples | |
---|---|---|
Tested | Isolated (%) | |
Cattle | 480 | 7 (1.4) |
Pig | 480 | 37 (7.7) |
Chicken | 400 | 37 (9.2) |
Total | 1,360 | 81 (5.9) |
분리된
Table 3 . Antimicrobial resistance of 81
Antimicrobial agent | No. of isolates with indicated antimicrobial resistance (%) | |||
---|---|---|---|---|
Cattle (n=7) | Pigs (n=37) | Chickens (n=37) | Total (n=81) | |
Cefoxitin | 0 | 8 (21.6%) | 0 | 8 (9.8%) |
Tetracycline | 2 (28.5%) | 24 (64.8%) | 25 (67.5%) | 51 (62.9%) |
Clindamycin | 2 (28.5%) | 24 (64.8%) | 3 (8.1%) | 29 (35.8%) |
Penicillin | 2 (28.5%) | 28 (75.6%) | 2 (5.4%) | 32 (39.5%) |
Trimethoprim/sulfamethoxazole | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 0 | 25 (30.8%) |
Oxacillin | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 0 | 25 (30.8%) |
Quinupristin/dalfopristin | 3 (42.8%) | 14 (37.8%) | 0 | 17 (20.9%) |
Erythromycin | 2 (28.5%) | 19 (51.3%) | 0 | 21 (25.9%) |
Chloramphenicol | 1 (14.2%) | 9 (24.3%) | 0 | 10 (12.3%) |
Minocycline | 5 (71.4%) | 18 (48.6%) | 1 (2.7%) | 24 (29.6%) |
Enrofloxacin | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 2 (5.4%) | 27 (33.3%) |
Rifampin | 0 | 0 | 0 | 0 |
Amikacin | 1 (14.2%) | 22 (59.4%) | 1 (2.7%) | 33 (40.7%) |
Tobramycin | 2 (28.5%) | 29 (78.3%) | 16 (43.2%) | 47 (58.0%) |
Gentamicin | 1 (14.2%) | 22 (59.4%) | 19 (51.3%) | 42 (51.8%) |
Ciprofloxacin | 1 (14.2%) | 23 (62.1%) | 27 (72.9%) | 51 (62.9%) |
돼지유래
닭유래
분리한
Table 4 . Distribution of multi-drug resistance in 81
No. of antimicrobial classes | No. of resistant isolates (%) | |||
---|---|---|---|---|
Cattle (n=7) | Pigs (n=37) | Chickens (n=37) | Total (n=81) | |
3 | 1 | 10 | 11 (13.5) | |
4 | 2 | 10 | 12 (14.8) | |
5 | 5 | 5 (6.1) | ||
8 | 1 | 1 (1.2) | ||
10 | 1 | 6 | 7 (8.6) | |
11 | 2 | 2 (2.4) | ||
12 | 8 | 8 (9.8) | ||
13 | 1 | 3 | 4 (4.9) | |
14 | 2 | 2 (2.4) | ||
15 | 1 | 1 (1.2) | ||
Total | 2 (28.5) | 26 (70) | 25 (67.5) | 53 (65.4) |
본 연구에서 분리된
Table 5 . Distribution of
Animal | No. of isolates | Methicillin-resistant | Methicillin-intermediate resistant | Methicillin-susceptible | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
No. of isolates | No. of isolates | No. of isolates | |||||||
Cattle | 7 | 2 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 | ||
Pig | 37 | 23 | 7 (30.4%) | 9 | 0 | 5 | 0 | ||
Chicken | 37 | 0 | 0 | 5 | 0 | 32 | 0 | ||
Total | 81 | 25 | 7 (28%) | 18 | 0 | 38 | 0 |
본 실험에서 분리된 25균주의 MRSA도 3가지 계열 이상의 항생제에 대해 24균주(96%)가 다약제 내성균으로 확인되었다(Table 6). Methicillin에 감수성이 있는 균주는 23균주(60.5%), 중간내성인 균주는 6균주(33.3%)가 3가지 계열 이상의 다약제 내성균으로 확인되었다. 특히
Table 6 . Distribution of multi-drug resistance pattern among 81
No. of antimicrobial classes | No. of resistant isolates (%) | ||
---|---|---|---|
Methicillin-resistant | Methicillin-intermediate resistant | Methicillin-susceptible | |
3 | 2 | ||
4 | 3 | 9 | |
5 | 9 | ||
6 | 5 | ||
7 | |||
8 | 1 | ||
9 | |||
10 | 6 | 1 | |
11 | 2 | ||
12 | 8 | ||
13 | 4 | ||
14 | 2 | ||
15 | 1 | ||
Total | 24 (96.0) | 6 (33.3) | 23 (60.5) |
본 실험은 2022년 1월부터 12월까지 대구지역 도축장 및 도계장에 출하하는 소, 돼지, 닭의 도체 1,360건을 대상으로
분리 균주에 대한 항생제 내성율이 높은 약제를 축종별로 살펴보면, 소유래 균주에서는 MC(71.4%), 돼지유래 균주에서는 TB(78.3%), PC(75.6%), TC, DA(64.8%), SXT, OX, ENR, CIP(62.1%), 닭유래 균주에서는 CIP(72.9%), TC(67.5%)이었다. 이 등(2010)의 돼지유래 균주에 대한 내성결과에서 PC(94.1%), TC(70.6%), EM와 DA(64.7%), GM(76.5%)로 본 실험과 비교 시 DA은 비슷하고 전반적으로 본 실험이 낮은 내성율을 나타내었다. 이 등(2010)의 소유래 균주에 대한 내성결과에서는 PC(88.9%), TC과 EM(66.7%), DA (55.67%), GM (77.8%)로 본 실험과 비교 시 본 실험 결과가 모두 더 낮은 내성율을 나타내었다. 이는 2010년보다 우리나라 축산 사육 시 사료첨가용 항생제 사용금지 등 항생제 남용이 현저히 줄어든 점과 축종별로 자주 사용되는 항생제의 종류가 시기에 따라 다름에 따라 항생제 내성율도 차이가 있을 것으로 사료된다. 2022년도 국가 항생제 사용 및 내성 모니터링 보고서(농림축산검역본부, 2023)에 따르면 2022년 축산용 항생제 판매량(추정치)이 축종별로는 돼지, 닭, 소 순으로 판매되었다. 항생제 계열로는 penicillins계 항생제가 가장 많이 판매되었고, tetracyclines계, phenicols계, macrolides 순이었다. 본 실험에서도 축종별로는 돼지에서 내성율이 가장 높았으며, 돼지에서 penicillin, tetracycline에서 높은 내성율을 보인 것을 보면 Normand 등(2000)의 항생제 내성 양상은 국가, 지역은 물론 임상에서 사용하는 항생제의 종류와 노출빈도, 분리균의 유래에 따라 달라질 수 있다는 보고와 일치하였다.
분리한
항생제의 내성 기전은 크게 나누면 항생제의 세균세포 내 침투 및 축적의 방해, 표적분자의 변형으로 인한 내성, 항생제의 불활성화를 통한 내성으로 인해 이루어진다.
본 연구에서 분리된
MRS 균주의 대부분은 3가지 계열 이상의 항생제에 대해 적어도 한 종류 이상의 약제에 내성을 보인 다약제 내성균으로 알려져 있다(Chanayat 등, 2021). 조 등(2022)이 개의 외이도에서 분리한 MRS 균주도 77.5%가 다약제 내성균으로 확인되었으며, 본 실험에서 분리된 25균주의 MRSA도 3가지 계열 이상의 항생제에 대해 96%의 다약제 내성균으로 확인되었다. 특히
이상의 결과 대구지역 도축장 출하 가축의 도체에서 분리된
대구지역 도축장에서 출하된 식육 1,360건을 대상으로
MRSA는 총 81균주 중 소에서 2주, 돼지에서 23주 분리되어 총 25주(30.8%)였다. MRSA 25주 중
No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
Table 1 . Synthetic oligonucleotides used as primers for PCR.
Target gene | Sequence (5’-3’) | Size (bp) | Reference |
---|---|---|---|
TGGCTATCGTGTCACAATCG | 310 | Dziva et al, 2015 | |
CTGGAACTTGTTGAGCAGAG |
Table 2 . Isolation rates of
Animal | No. of samples | |
---|---|---|
Tested | Isolated (%) | |
Cattle | 480 | 7 (1.4) |
Pig | 480 | 37 (7.7) |
Chicken | 400 | 37 (9.2) |
Total | 1,360 | 81 (5.9) |
Table 3 . Antimicrobial resistance of 81
Antimicrobial agent | No. of isolates with indicated antimicrobial resistance (%) | |||
---|---|---|---|---|
Cattle (n=7) | Pigs (n=37) | Chickens (n=37) | Total (n=81) | |
Cefoxitin | 0 | 8 (21.6%) | 0 | 8 (9.8%) |
Tetracycline | 2 (28.5%) | 24 (64.8%) | 25 (67.5%) | 51 (62.9%) |
Clindamycin | 2 (28.5%) | 24 (64.8%) | 3 (8.1%) | 29 (35.8%) |
Penicillin | 2 (28.5%) | 28 (75.6%) | 2 (5.4%) | 32 (39.5%) |
Trimethoprim/sulfamethoxazole | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 0 | 25 (30.8%) |
Oxacillin | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 0 | 25 (30.8%) |
Quinupristin/dalfopristin | 3 (42.8%) | 14 (37.8%) | 0 | 17 (20.9%) |
Erythromycin | 2 (28.5%) | 19 (51.3%) | 0 | 21 (25.9%) |
Chloramphenicol | 1 (14.2%) | 9 (24.3%) | 0 | 10 (12.3%) |
Minocycline | 5 (71.4%) | 18 (48.6%) | 1 (2.7%) | 24 (29.6%) |
Enrofloxacin | 2 (28.5%) | 23 (62.1%) | 2 (5.4%) | 27 (33.3%) |
Rifampin | 0 | 0 | 0 | 0 |
Amikacin | 1 (14.2%) | 22 (59.4%) | 1 (2.7%) | 33 (40.7%) |
Tobramycin | 2 (28.5%) | 29 (78.3%) | 16 (43.2%) | 47 (58.0%) |
Gentamicin | 1 (14.2%) | 22 (59.4%) | 19 (51.3%) | 42 (51.8%) |
Ciprofloxacin | 1 (14.2%) | 23 (62.1%) | 27 (72.9%) | 51 (62.9%) |
Table 4 . Distribution of multi-drug resistance in 81
No. of antimicrobial classes | No. of resistant isolates (%) | |||
---|---|---|---|---|
Cattle (n=7) | Pigs (n=37) | Chickens (n=37) | Total (n=81) | |
3 | 1 | 10 | 11 (13.5) | |
4 | 2 | 10 | 12 (14.8) | |
5 | 5 | 5 (6.1) | ||
8 | 1 | 1 (1.2) | ||
10 | 1 | 6 | 7 (8.6) | |
11 | 2 | 2 (2.4) | ||
12 | 8 | 8 (9.8) | ||
13 | 1 | 3 | 4 (4.9) | |
14 | 2 | 2 (2.4) | ||
15 | 1 | 1 (1.2) | ||
Total | 2 (28.5) | 26 (70) | 25 (67.5) | 53 (65.4) |
Table 5 . Distribution of
Animal | No. of isolates | Methicillin-resistant | Methicillin-intermediate resistant | Methicillin-susceptible | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
No. of isolates | No. of isolates | No. of isolates | |||||||
Cattle | 7 | 2 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 | ||
Pig | 37 | 23 | 7 (30.4%) | 9 | 0 | 5 | 0 | ||
Chicken | 37 | 0 | 0 | 5 | 0 | 32 | 0 | ||
Total | 81 | 25 | 7 (28%) | 18 | 0 | 38 | 0 |
Table 6 . Distribution of multi-drug resistance pattern among 81
No. of antimicrobial classes | No. of resistant isolates (%) | ||
---|---|---|---|
Methicillin-resistant | Methicillin-intermediate resistant | Methicillin-susceptible | |
3 | 2 | ||
4 | 3 | 9 | |
5 | 9 | ||
6 | 5 | ||
7 | |||
8 | 1 | ||
9 | |||
10 | 6 | 1 | |
11 | 2 | ||
12 | 8 | ||
13 | 4 | ||
14 | 2 | ||
15 | 1 | ||
Total | 24 (96.0) | 6 (33.3) | 23 (60.5) |
Kim, Sin;Oh, Yu-Mi;Kim, Sang-Yun;Woo, Young-Ku;Gwon, Heon-Il;
Korean J. Vet. Serv. 2000; 23(2): 153-163 https://doi.org/10.7853/.2000.23.2.153Kim, Sin;Kim, Soon-Tae;Kim, Woo-Hyun;Gwon, Heon-Il;
Korean J. Vet. Serv. 1998; 21(3): 301-311 https://doi.org/10.7853/.1998.21.3.301